Én is ilyesmit szerettem volna írni... Köszönöm, hogy megtetted helyettem. Remélem, sokan jönnek a Meleg Büszkeség Napjára.

Azért se! /Arrogáns Kismalac/

az ékeslilonai ájtatosság mellett talán beszélhetett volna a derék képviselőnő magánemberként,
magyar pedofil egyházfiakról;
vagy arról is a - közerkölcs nevében - , hogy miért nem nyílvánosak azok az adatok, ahol
a derék egyházi vezetők "súgnak" az előző rendszernek, sokszor a gyónási titkot sem kímélve..

a posztod, kedves AG, nagyon rendben van! :-)

Már más blogban is írtam:
- Köztudott tény, hogy a flrfiak 7-9%-a, a nők 9-11%-a a saját neméhez vonzodik, földrajzi, kúlturális és vallási hovatartozástól függettlenül!
Azt is írtam már, hogy mindenki, minimum tíz különböző kisebbséghez tartozik egyszerre: szőke, alacsony, rövidlátó, vidéki, nincs jogosítványa, ... satöbbi .... !
Vagyis kicsit több toleranciával, azaz elnézö megértéssel kelle lennünk egymáshoz!
Nagyapám mondta: - "Csak kétféle embör létezik, röndös embör és nem röndös embör! ..., oszt, hogy miért, az már csak magyarázkodás!
- részemről: Ennyi!

nonsense
- Na ja!
Az amerikai Katolikus egyház fele éppen bőrtönben van "tüskösöstől" pedofiliáért, s némelyik egyházmegye négyszáz évre el van zálogosítva a milliós kártérítések miatt, s II. János Pál a St.Pölteni ezer éves papneveldét is "valamiféle botrány miat" megszüntette ....
Tehát Ékes Ilona is először a saját homofóbiáját kellene, hogy kezeltesse!

nagyszerü leány vagy,

rendben van ez a poszt, a normális miért is fikázna be?

Kedves AG !

Csatlakozom billenőhöz.Nagyszerű lány vagy !!! Bár a véleményem árnyaltabb és a melegek minden jogának elismerése mellett ellenzem a felvonulást és néhány dolgot összekeversz , különösen a képeknél, de tudod mit : ..ha minden ember olyan lenne mint TE, tök klassz lenne a világ ! És sokkal jobb.Gratulálok, hogy megírtad ezt a cikket, úgy, ahogy megírtad !

Üdv:CL........

Csányi Vilmosnak van egy könyve, a Kentaur természetrajza. Azt írja benne: más a szeretet, szex, és más a család. Az utódokhoz összeáll egy hetero pár - a szeretethez meg két akármilyen kentaur elég.

Gratulálok az írásodhoz, szívből és szeretetből jön!
Nálunk ez is politika, kőkeményen, ma olvastam egy cikket a Népszabadságban, pontosan erről van szó:nol.hu/velemeny/20090904-buszkeseg_es_balitelet

Nagyszerű írás!
Külön örülök, hogy sikerült nagyjából egy hangra hangolni sokunkat, akik a kérdésben körbevitáztuk a nolt. Csak sokszor elfeljtjük, hogy végső soron ilyen egyszerű dolgokról van szó, mint itt bemutattad.

Kedves Galina!

Értem én, amit írsz, sok dologban még egyet is értek Veled...

de...

De Freddy Mercury-t nem azért szerettem , mert biszex volt, ahogy Ian Gillant se azért, meg hetero. Hanem azért, mert zseniális zenészek.

Egy színészt, egy futballistát, egy zenészt, egy írót, egy politikust (ha van ilyen) azért szeretek - vagy nem szeretek, mert jó - vagy rossz - színész, futballista, zenész, író vagy politikus.

Nem érdekel, hogy jól főz-e, hogy olvasott-e vagy műveletlen. Csak a produkciója érdekel. Egy amúgy kiváló ember kínlódását a pályán, reménytelen harcát egy hangszerrel, olvashatatlan irományát nem fogom csak azért szeretni,mert amúgy kiváló ember. És ez fordítva is így van.

Más kérdés, hogy ha egy kedvenc zenész, színész, sportoló életútja olyan, hogy azért külön is tisztelhető.

De mondjuk az általam egyébként ugyancsak nagyra tartott Elton John mint focirajongój, a Watford tulajdonosa, magánemberként szimpatikusabb volt mint ugyanő menyasszonyi ruhában...

Ami a közerkölcsöket illeti, tévé, karika, bulvár, minden, amit leírtál és minden, amit nem, csak gondoltál, igaz. És felháborító, szerintem is.

Csak az, hogy vannak visszataszító dolgok a világban,nem mentesítenek más viszataszító dolgokat sem.

Közel lakom a Bosnyák térhez, Zugló -amióta a Józsefvárosból kitelepítették a kurvákat, szabályos vigalmi negyed lett. Az egyik közeli "panzió"-ban az volt a szokás, hogy egy bögyös.pucér nő ott tánvolt az ajtóban, csábítandó a (férfi)vendégeket befele. Nos, ezt pont olyan visszataszítónak tartom, tartottam, mint a kamionokok vonagló melegeket.

Mert - szerintem - nem való. Ahogy, egyetértek, a kukába Mónikával Joshi Barattal, a Fókusszal meg az összes szennyel. A bulvárral, ahol hír az, hogy ki kivel dug és kivel, miért nem.

De ha valamit "Meleg MÉLTÓSÁGnak" akarnak nevezni - és ezt teszik - akkor talán a MÉLTÓSÁG szóról se feledkezzünk meg...

üdv: asebes

Szia Armida!

Régen "dumáltunk", egyszerű ennek az oka, nem nagyon tudtam mit szólni az írásaidra, csak egyszerűen nem nagyon kaptam időnként levegőt. :))

És most se nagyon kapok azt, de most szólni muszáj.

Zseniális az amit ma itt mutattál, és írtál nekünk, sőt ez még annál is több, köszönöm.
És az összes további hozzáfűzni valót teljesen feleslegesnek érzem, így most is rövid voltam, de olvaslak továbbra is.

Szép estét, ölelés: Fics. :-))

respect!!!

off - mikor folytatod a freen a sztorit? belekezdtem és már nagyon kíváncsi vagyok a végére... - on

Erlauer, én is remélem h sokan lesznek, az lenne az igazi, ha heterok, homok, biszexek, mind közösen vonulnának. Arra azonban még nem jöttek rá (mármint a többség) ha egyenrangúként tekintenének a melegekre, ha nem menne kuriózumszámba, hogy két ugyanolyan nemű kézen fogva sétál, akkor egy idő után természetessé válna. Az lenne az igazi, ha fel sem tűnne az embernek, meglehet a felvonulás is okát veszítené, én ezt tartanám normálisnak.

Emilke, rendben.

Juj Nonsense, az Egyház.....nem egy posztot érne meg. Tudod mi a véleményem az értékrendjükről. :)

Szia Funyi1, köszöntelek, most kommentelsz nálam először. Jól látod a helyzetet, köszi a statisztikát is.

Billencs, nagyon köszi! Tökre jólesik. :)

Hmmm, hát ez az, a normális (no, ez most megint nézőpont kérdése) remélem azért nem téved ide túl sok homofób, bár eddig jól állunk.

Szia CL! :) A képek összehasonlítása nem saját ötlet (lehet most csalódnak). Larry Flint még az amerikai szexuális forradalom idején kampányolt így a Hustler mellett, én csak átírtam kis magyar valóságra. Ez van, ha egy okos ember mond valamit, csak be kell helyettesíteni. (Larry Flint amúgy nagy példakép nekem, olyan mint Howard Huges)

Nefelejcs, ez így igaz. Csak az számít, hogy szeressünk és szeretve legyünk. Az már tökmindegy, hogy kivel (pedofilok, szodómiát elkövetők esete más, még mielőtt vki kiforgatná a szavaim) :)

Árpapa, köszi. :)
( a szívből és szeretetből mellett még ott van egy nagy rakás méreg is, mert dühítenek az Ilona félék)

Bo-56 köszi :)
A múltkori blogvihart nem vettem számításba, pedig megfogadtam hogy világosabban fogalmazok majd. Amint látszik, most összejött.

Asebes, azt hiszem félreértetted a felsorolt zenészeket miért így írtam. Azokra gondoltam, akik mondjuk szeretik a Queen-t, miközben nyíltan, vagy nem homofóbok, erre próbáltam utalni. Meg fogsz lepődni, de én állati nagy Mónika fan vagyok (egyéb okokból, egyszer már írtam, de akkor most megint, szóval az ott elhangzó sok negatív példa serkenti a problémamegoldó képességet és csiszolja az igazságérzetet, valamint szembesít azzal, hogy egyelőre még nem nekem van a legszarabb életem) és ennek ellenére, mégis azt gondolom, nem kéne fényes nappal ilyen műsoroknak menniük. A méltóság nekem nem elég korrekt fordítás, a büszkeség már jobban hangzik, elvégre Pride (büszkeség, önérzet, na az önérzet is király) így máris más a gyerek fekvése. :)

Szia Fics :)
Ó, ha nem kapsz levegőt, az nekem nagyon nagy öröm, azt jelenti majdnem sikerült úgy megírnom, ahogy gondoltam. Nem gáz ha nem írsz hozzá, sokan nem is teszik, mert nem nagyon lehet mit, de köszi hogy ezt megírtad. Annak meg örülök, hogy ez a poszt is tetszett. :)

Natinha köszönöm. :)
Ezek szerint ott olvasol? Nahát, nem is mutatta a statgépem. Akkor te már előrébb vagy mint akik itt olvasnak. Légyszi majd ne szólj, ha van vmi hiba benne, mert már nem tudom javítani, olyan nagy időbeli különbségek vannak már itt és ott történtek közt. Fejből írok, így előfordulhat hogy lesz/van benne hiba, de az én memóriám is véges, így néha összevisszának tűnhet. Igaz, a héten keveset írtam, mert gondjaim voltak, de ma délelőtt már folytattam a sztorit.

A heteróknak meg mennyi komolykodó, álságos, ájtatos,idétlen, harcias felvonulásuk van?!

Teljesen igazad van Palya. :)

dehogy szólok! :)
nem kritikus vagyok, hanem tökre szeretném már tudni, mi lesz klióval, meg ainével - igazából megkérdezném, mi a vége, de tudom, hogy úgysme mondanád el - nem tudom, miért nem mutat a gép, pedig rendszeresen nézem... :)

::))))

Oksi, szia. :))))

Natinha, tényleg nem mondanám el. :)

sejtettem, kár, brühühü - de igazad van, a helyedben én se mondanám :)

Armida, ez a munkád olyan nívós, hogy a szerki ajánlóban a helye. :)))
Nyomtam oda is egyet, szerintem más is nyomta az ajánlót, jó lenne ha kikerülne. :)))

Ha netán mégsem kerül ki, sok izgi írás volt ma amúgy is, akkor is tudd, hogy nagyon klassz voltál ma, és ezt az a több mint háromszáz rákattintás is jelzi. :DDD

Na, most már tényleg búcsúzom, majd leszek, ölelés és szép estét: Fics. :-))

való igaz, a "normális" nézőpont kérdése.

Fics, szerki ajánló különösebben nem izgat, de azért köszönöm hogy ezt megírtad. :)

24.-re

Armida, engem viszont igen, izgat, mert a téma nem csak, hogy aktuális, de profi munka, ott a helye, hogy minél többen el tudjanak érni, és szívesen, szívből is jött, ha nem így lenne nem írtam volna, elhiheted. :-))

De, ma már harmadszor búcsúzom, és most már nem ígérem, hogy ma még nem...

:DDDD

Meleg helyzet lesz, az biztos (csak a sör is legyen eléggé!)

Armida,! Gratulálok, Vezérkomment!!!

Juhéjj, még, hogy neeem?
Nagy ölelés, szép napot: Fics. :)))))

Közben Vezérkommentből, Vezérbejegyzéssé léptették elő az írásod. :))
Szerintem a Népszabi címlapon is elférne, de már nem pofátlankodok az észrevételeimmel.

Látod, ez szép nap lesz, legalábbis remélem.

Később vissza nézek, ölelés: Fics.

Minden Kedves Olvasónak!

Lehetne ma egy olyat, hogy a post nívójával egyező beszélgetés lenne továbbra is itt ma?
Köszönöm, sokunk nevében, szép napot Nektek is. :))

asebes:
ez a lényeg - ha van MÉLTÓSÁG, akkor ez egy indokolt rendezvény.
remélem, idén már lesz.

a közízlésnek szánt, népszerű műsorok meg állítom, hogy több kárt tesznek a fiatalok lelkivilágában, mint egy akármilyen felvonulás.

Ha MÉLTÓSÁG, akkor olyanok szimpátiára is számíthatnának, akiknél a kamionon vonaglók kiverik...a biztosítékot.
12 teljesen korrekt

...én azért kissé manipulatívnak vélem a kontrasztként feltett képeket. Ha csak ennyiből állna a melegfelvonulás, mint az itt feltett illusztrációk mutatják, ki a fene szólna ellene? És kérdésedre válaszolva, ki az a barom, aki ne emelne szót a haláltáborok, illetve az arab foglyok megalázása ellen? Mondhatnánk persze, hogy annak idején a jámbor németek nem emeltek szót, de hát aki szót emelt (akár papok is), ugyanott végezte. Tudtommal utána volt egy nürnbergi per, annak árnyékában számos más per, ahol a főkolomposok elnyerték büntetésüket. Nem beszélve a németek máig tartó, kínzó önvizsgálatáról. Tudtommal ugyanaz az Amerika, amelynek katonái elkövették a megaláztatásokat, megbűntette a megalázókat. Már akiket felfedett. Nem utolsósorban a közvélemény nyomására. Szar emberek mindenütt vannak, legyen az heteró vagy meleg.
Azonfelül (és itt leginkább asebessel értek egyet) én sem fogom megtiporni Queen- Elton John-lemezeimet, mert én sem melegségükért, hanem művészeti teljesítményükért szeretem őket. Aminthogy szeretem Jodie Fostert is.
Azonfelül, nem győzöm hangsúlyozni, egy jóléttől böfögő társadalom sokkal toleránsabb. Lásd például Amerikát, ugyanazt az Amerikát, amelynek szégyenfoltja Irak, szégyenfoltja Vietnam, nem csinál nagy ügyet a melegparádékból.
Sőt ott olyan művészete van (akár irodalmi akár film), e tárgykörben, hogy le a kalappal előttük.
Még egy dolog: itthon, nálunk sem csak és kizárólag a melegparádéról szól a muzsika. Voltak ezzel kapcsolatban, ha jól tudom, más rendezvények is, és ezek a rendezvények nem "b@szták ki" úgymond a biztosítékot.
Tehát: ha én megnézem, teszem azt, a Philadelphiát, netán a Síró játékot, és katarzissal eltelve kijövök a moziból, aztán beleütközöm a platón tangában, pávatollal billegő, obszcén melegparádéba, a katarzisomat nyomban elvetem... Magyarán: amit filmek könyvek felépítettek bennem művészi eszközökkel, toleránssá tettek (bár amúgy is régtől fogva annak tartom magam), azt ez a bohockodás fél perc alatt lerombolja, ha nem is bennem, másokban. Ezzel tehát a melegek többet ártanak maguknak, mint használnak. Nagy harciasságukban ezt kellene már észrevenniük végre...

32.-re

Szia Potrien örmester!

Én pedig nem találom eléggé keménynek, az illusztrációként feltett képeket, sőt, ha lehet -bár kötve hiszem, hogy lehet-, még ezt is fokoznám. És tudod miért, mert Armida itt annyira a lényegre tapintott, hogy ehhez képest a felvonulás egy laza ötórai tea. És tudod mivel?

Ezzel: KÖZERKÖLCS! Ezzel! A nagy túróst, az van itt, de nem közerkölcs.

És ez akkora nagy találat, hogy ennél jobban kevésbé lehetne bemutatni, azt az álszent moslék melót, ami itthon megy ennek leple alatt.

Itt, ebben a közelítésben, a melegfelvonulás egy fontos esemény továbbra is, de pont arról ír, és azt mutatja be Armida, amit te is bemutatsz az USA példáddal.

És tényleg köszönöm, hogy ezt a véleményedet megosztottad velünk, üdv.: Fics

12-re
(és Virág elvtársnak is)
Szóval a zuglói "panzió" ablakában táncoló kurvát visszataszítónak tartod. Miért?
Sok férfi pedig éppen, hogy nem, különben ha nem lenne vevőkör, bezárhatna az üzlet.És ez az üzlet évszázadok óta virágzik. Volt idő, amikor erkölcsösnek számított ilyen "panziókba" járni. Akkoriban másnak hívták. Én erkölcsösebbnek tartom ezen házak működését, mint az út szélén riszáló lányok látványát, de ebből se lett semmi, pedig felvetődött pár éve.
El kellene menni Párizsba, a Pigalle negyedbe, megtekinteni Párizs egyik legértékesebb múzeumának tartott Erotika Múzeumot, majd sétálni a sexshopok kirakatai előtt, és megnézni az arra bámészkodó túristák arcát. Mire hogyan reagálnak. Vannak behívó emberek, akik folyamatosan invitálják az arra járókat. Senki nem ütközik meg, legfeljebb nem él vele.
De nincs felháborodás, nincs tojásdobálás, köpködés. A meleg boltok előtt se.
Messze vagyunk mi még ettől. Nagyon messze. És úgy tűnik, egyre jobban távolodunk.

34.-re

Szia Yanki!
Itt is szívemből szóltál, ma egész nap itt leszünk, már látom, ölelés: Fics. :-)

33. Ficsor Ferenc!
...nézd, én nem a képek keménységéről beszéltem, hanem azok manipulálásáról. Azonfelül, emlékszem, Lévai tán két évvel ezelőtt a köztévében ugyanarról beszélt, amiről én: vagyis a provokatív felvonulással inkább ártanak maguknak a melegek. Aztán tavaly már ő is ott lépdelt velük, ha jól emlékszem. Viszont nem azon a bizonyos platón volt, hanem decensen. Ki tudja, idén talán már a platón lesz... Mai, lerohadt állapotú országunkban (amiben persze vastagon benne van a közerkölcs is, bár én inkább a politikusok erkölcséről beszélnék), a melegfelvonulások okán is marginalizálódnak a dolgok. Pedig alig hiszem, hogy ez most (mármint a melegfelvonulás), kardinális kérdés lenne. Egyszóval értem én a postot, némely pontjában egyet is értek vele. Különösen azzal, hogy mi a frásznak közvetítik akár a Mónyika-show-t vagy a Joshi Barátot? Kinek az érdeke, azon felül, hogy úgy tűnik, rengeteg pénzt kaszálnak vele? Mert ez ellen, tudtommal, nemcsak a fideszes nő nem emelte fel a szavát, hanem más politikus sem, vagy ha igen, nem kapott túlzottan nagy publicitást. Az más kérdés, hogy némely kritikus, vagy akár mi, elpufogunk ezen...

36.-ra

Potrien Őrmester!

Ahha, értem, és eldobom az agyam. Komoly, most azonnal elhajítom!

Szóval ha egy helyzetet képpel illusztrálsz ilyen keményen, akkor az manipulálás. Oké értem.

Na most, akkor mit is csinálnak szerte a világon a médiák?
Vagy vegyük a "kedvenceinket", tudod a politikusokat. Ja, ők aztán soha, de soha nem manipulálnak.

Armida kő keményen bemutatta azt, hogy mitől nem akad ki az a bizonyos inga, de, álszent módon, mástól igen. Na ja. Mindezt egy bizonyos erkölcsi viszonylatban, ami igenis közerkölcs, hiszen nem csak apolitikusokról van itt szó, bár, azokról külön lehetne egy "be nem tartott, erkölcsi kódex gyűjteményt" összeállítani.

Akkor azt kívánom Armidának, hogy naponta készítsen egy ilyen postot, és a "kedvenceinknek" címezve, naponta manipulálja őket.

Továbbra is baráti ölelés: Fics.

Szijja Fics, igyekszem.
Pusza megminden.:))

Nagyon sok ilyen s ehhez hasonlí írás kellene hogy megjelenjen mindenfelé, de föleg a címlapokon, a mainstream-mediában!

Senki nem meri vállalni? Az írást? vagy a közlést?
Akkor meg mire van a sajtó?!

Az én mai bejegyzésem (igaz, a fonákjáról: In hate We trust - hogy miért is?...-egy fotómüvész képei kapcsán-) - ajánlom szeretettel: sved.nolblog.hu -azért teszem ide, mert nem látni sehol)

Szép napot mindenkinek!

38.-ra

Yanki!
Oksa, meg minden. :)))

37. Ficsor Ferenc!
...azt hiszem, mégsem érted! Lássuk a képeket! A melegparádékról: a két fotó semmiképp nem rongálja a közerkölcsöt, akár Tahitin érezhetnénk magunkat, ha nem tudnánk, hol készült, milyen apropóból a kép, ami akár idegenforgalmi látványosságként is felfogható. A másik kép is decens, mintha csak egy népesebb család állt volna a fotóapparát elé, csak a távolban sejlik fel a szivárványos zászló. És ott a kérdés: ez sérti a közerkölcsöt? Ki mondaná erre, hogy igen? Hm! Ennél én azért vaskosabb fotókat is láttam illetve tudósítást, ami az én erkölcseimbe már vastagon ütközik, de hát, nemdebár, nem ilyen fotók vannak fenn amire rákérdeznek, hanem ezek a bizonyos, hozzájuk képest szendék.
Aztán sokkolás gyanánt, bevágva a lágerlakók, illetve az iraki fogoly megalázása, megfélemlítése. Tehát ha netán ide feltennék ezek helyett a lágerparancsnokot a muskátlis ablakával, a farkaskutyát simogató asszonykájával, masnis kislányával, és nem tudnánk, hogy ez az a bizonyos lágerparancsnok, egyáltalán, hogy a fotó a haláltábor kies szegletében készült, ki tartaná erkölcsellenesnek? Hiszen egy családját szerető apa pompázik a képen harmonikus családjával, akár egy falvédőn. Legföljebb azon tűnődnénk el, hogy vajon mi az a furcsa kémény ott a háttérben. Ez pedig, illetve a fent említett, melegparádéról készült fotó manipuláció, hiszen csak az igazságnak egy szelete...

41.-re

Potrien Őrmester!

...azt hiszem, hogy még sem érted! Lássuk a képeket! A melegparádékról, látjuk, oké.
Aztán sokkolás gyanánt bevágva a lágerlakók, ezt is látjuk.

Igen, valóban csak egy szeletét mutatja be mind a kettő, és igen lehetne még bőven képekkel, filmekkel miegymással illusztrálni azt az éles kontrasztot, amely a honi közerkölcsök és a valóság között van, hiszen ez még meg sem közelíti azt, bár ellégé jól érzékelteti, ez igaz.
Ha figyelmesen elolvasod a posztot, ez erről szól, és ezt így bemutatni, hibátlan, még akkor is, ha ez szerinted manipulatív. A többit a 37.-ben már leírtam, ismétlés nuku.

Az pedig egy más kérdés, hogy kinek mi tettszik, vagy mi nem, akár a felvonulásban, akár a posztban.

(Most majd azt is írhatod, hogy most én is manipulálok a kommentemben.) :)))

Szép napot továbbra is.

...no mégeccer! Tartom magam annyira értelmesnek, hogy felfogjam a post mondanivalóját! De akárhogy is nézzük, a melegfelvonulás okán (is) íródott, amivel, ismétlem, hellyel-közzel egyetértek. Azt hiszem, te nem érted, miről beszélek. Én jelesül a fotókról, amelyek mindenképpen manipulatívak, és én ezt kifogásoltam! Ennyi! Ha te nem érzed annak, minden további gumihúzás fölösleges...

41.-re még egy kis kiegészítés.

Őrmester, van itt egy apróság, ez pedig a kimondott vagy leírt szavak, vagy éppen illusztrációk elfogadási küszöbe.

Tudom, hogy sok embernek meghaladja az ingerküszöbét az, ha valami olyannal szembesül, ha az igaz is ugyan, de nem akarja hallani.
Hát én meg azt nem szeretem, amikről az emberek sokszor nem szeretnek hallani, ez van, nem vagyunk egyformák, ölelés: Fics.

43.-ra

Na még egyszer, 44.-ben a válaszom.

...nocsak! Mintha kezdenéd elveszíteni türelmedet, ennek okán olyasmivel vádolsz, ami nem igaz! Vagyis érvek híján átcsaptál személyeskedésbe. Miből gondolod, hogy én csak most szembesülök koncentrációs táborbéli fotókkal? Vagy az Irakban készülttel, aminél bizony, vannak zaftosabbak is? Azért, azt hiszem, ebben öléggé komfortos vagyok, hogy fel tudjam mérni a súlyát, annál is inkább, mivel éltem során ölég sokat foglalkoztam vele, nem nyeretlen húszéves vagyok. Nem véletlen, hogy a muskátlis ablakos fotót felhoztam, mert ilyen is van a dokumentumok között. Egyáltalán milyen ingerküszöbről beszélsz? Az enyémről, vagy másokéról? Igen, az ingerküszöböm véges. Ezt onnan tudom, hogy bár számtalan ilyen tárgyú filmet, képet látok, vagy könyvet olvasok (mármint a lágerekről, holokausztról), mindig megráz, ha meglátok egy ilyen fotót, de nem azért, mert utána nem tudom meginni a habos kávémat. Hanem mert tán túlzott empátiával rendelkezem. Mások ingerküszöbe, úgy látszik, nem ennyire véges. Lelke rajta, ennek okán ütre-fütre él ezekkel a képekkel kontraszt gyanánt (némi ideológiai zavart keltve), mert olyan f@sza dolog a provokatív Larry Flint epigonja lenni, nem érezvén, hogy postjához kitéve kontraszt gyanánt ezeket a fotókat, pontosan ugyanolyan manipulatív lesz (Larry Flinttel egyetemben), mint fent említett politikusaink. Valamint azt sem érezvén, hogy valahol billen a dolog, ilyen érvek helyett tán lehetett volna találni mást is (akár a heteró családokon belüli erőszakot), de hát tudjuk be akkor annak, hogy a heterók zöme, úgy tűnik, mind náci, esetleg fasiszta, és álszeméremből érvel, hogy nem biztos, hogy ilyen képet kéne feltenni kontraszt gyanánt, mert tagadja, netán nem akar szembesülni vele. Kár, hogy a képeknél ragadtál le, mint a bojtorján, egyéb észrevételeim mellett (ami titeket erősít), viszont elegánsan elsiklottál a nagy hozsannázás közepette... Vagyis amellett, hogy én voltaképpen szimpatizálok a melegekkel, ergó értük haragszom, nem ellenük. Nos, ennyi! Vár az ebéd...

Jó étvágyat Potrien őrmester!

Mindenki érti, miért tartja manipulatívnak a fotókat, csak Ficsor elvtárs értetlenkedik

Virág elvtárs
s.k.

Ficsor elvtársnak meg forró ölelés ma, különben elvtársi kézszorítás.

Jól van, Armida. Így kell ezt.

47. Virág elvtárs s.k.!
..köszönöm, Virág elvtárs! Azt hiszem, habos torta is lesz. :)

46.-ra

Nocsak, mintha kezdenéd elveszíteni a türelmedet. Nagyon elsiklasz néhány dolog felett, vagy éppen mellett, például az mellett leginkább, hogy a közerkölcsről és annak honi "megfilmesítéséről van szó, bár mennyire is állítod, hogy érted a posztot, látnom kell, hogy egy kicsit sem, de legalább a manipulálást mint olyant jól betudtad ide hozni, mert, hogy nem vagy nyeretlen húszéves, na ja, látom.

Aztán az sem semmi, hogy mivégre is kéne itt provokálni, na ja. Tényleg, mintha ezt a szót, provokáció, már hallottam valahol. Na most figyelj, van egy tanácsom, ez ügyben, ezt olvasd el.

"27. Ficsor Ferenc
2009. 09. 03. 12:33

Natinha, bocs, töprengtem és nem állom meg, hogy pár szót ne szóljak, legfeljebb holnaptól buzizni fognak engem is, leszarom.

Tényleg éretlen ez az ország még egy ilyen eseményre, de ettől még szükség van rá.
Viszont, ha én szervezője lennék az eseménynek, akkor arra is figyelnék, hogy a provokációnak sem bedölni, sem pedig azt tenni, provokálni ne lehessen. Nehéz ügy ez is, de van ilyen.

És ha már lúd legyen kövér! Arra is figyelnék, hogy az ízlésvilága a felvonulásnak, azok részére is legyen elfogadható, akik egyébként a más szexualitást, 'urambocsá értékrendet, mint a hagyományost, elutasítják.
Azt nem állítom, hogy ez sikeres lenne egyből, de, hogy erre is törekednék, az egyszer százas.

Bocs, hogy hosszabb lett most a kommentem, de az esemény, és az azt körülvevő történések, ezt hozták ki belőlem.
Talán ezért is jött ez mind ki, megjegyzem, nem fogok kimenni, az előzőekben leírtak miatt.

Ölelés: Fics."

Ha még mindig érdekel a dolog, itt megtalálhatod az egész posztot, például az erre kapott, és adott választ is.

kanape.nolblog.hu/archives/2009/09/03/Whoopi_Goldberg/

Gondolom ebből ki cseng, hogy nem gerjedek a natúr idióta provokációkra sem, meg a hapsikra sem, mert, hogy "(ami titeket erősít)" sugall valamit, manipulál, és erre Virág elvtárs be is dől a következő kommentben.

Ezek után tőled semmire sem vagyok kiváncsi, főleg nem arra, hogy megmagyarázd itt nekem, és nekünk, hogy mi is az a manipulálás és provokálás.

Egyébként, meg jó étvágyat.

48.-ra
Virág elvtárs, csak nem gerjedsz rám, te kis huncut. :)))

Meleg Sörivók Társasága, örülök h itt vagy. :)

Delisa, köszi. :) Már tegnap jártam nálad és láttam a képeket, igazán hatásosak, nagyon tetszettek.

Tutyika köszi. :)

A képekről csak annyit szeretnék írni: szándékosan nem tettem be keményebbeket, mert ugye a közerkölcs, továbbá, ahogy fentebb is írtam egy kommentben, az ötlet maga nem tőlem származik, hanem Larry Flinttől, aki így kampányolt a szexuális forradalom idején, azzal a különbséggel, ha jól emlékszem, hogy ő az ÍZLÉS-t emelte ki. Természetesen ott is akadtak tiltakozók, a nemrégiben elhunyt pap (az istenért nem jut eszembe a neve) akik ízléstelennek tartották a pornográf képeket, miközben a csont soványra fogyasztott lágerlakók képei nem váltották ki belőle ugyanazt az érzést.
Ezt próbáltam átírni, a jelenlegi magyar helyzetre, ahol álszent közerkölcs mögé bújva tiltakoznak épp olyan létező dolog ellen, mint a meleg felvonulás (ezt a méltóságot meg felejtsük már el, írtam hogy Büszkeség, vagy Önérzet, nemtom ki találta ki a méltóságot, de rosszul tette) holott mondjuk a Budapest Parádé nem veri ki a közerkölcs biztosítékát, pedig ott is ugyanúgy buliznak, csak épp nagy részük hetero.

53.-ra

Szia Armida, remekül sikerült, csak a gratuláció maradt ez ügyben a munkádhoz. Ölelés: Fics. :-)

Köszi Fics.

"27. Ficsor Ferenc!
...ühüm! úgy látom, túlbuzog benned valami sanda, sértett önérzet, szinte magadra akarod húzni a melegség paplanát! Lelked rajta! Holott itt a "titeket" titulus semmi mást nem jelent, mint az itt hozsannázók nagy részét. Hogy közülük ki meleg, ki nem, számomra irreveláns, de azért dagaszd magadban buzgón továbbra is a sanda gyanút... Engem lassan már azokra a felkent mártírokra emlékeztetsz, akik saját maguk, önszántukból hordják a rőzsét a máglyájukhoz... Tán ezért nics időd tüzetesen elolvasni, mit is írtam... Érdekes, duzzogi, már-már hisztis fegyver ez, csak nálam nem ér célt... Csalódtam benned...

De gustibus non est disputandum. Akinek tetszik, nézze, vegyen részt a felvonuláson. Nézhesse Mónikát, Jerryt, de jó volna, ha hagyományosabbat is választhatna felnőtt is, gyerek is.
Ami nem ízlés kérdése: ennek a körnek is van közös erkölcsisége, fontos emberi értékekben való egyetértése, amint a Potrien őrmester fejtegetései körüli értelmezési vita is mutatja. Az álszent erkölcsiséget elutasítása Armida kommentelői köréban alapértéknek tűnik.
Egyébként már Hofi elvtárs megmondta: én nem bánom, csak ne legyen kötelező.
Az ellenkezője se!

a magamutogatás nem indukál bennem szimpátiát, ez a maskarás platósszex kontraproduktív és nem viszi közelebb a melegeket a társadalmi elfogadottsághoz, de galina szentimentális írása sem. egyre több híres művész vallja be a nyilvánosság előtt másságát, amitől addig elért sikereik nem lesznek kisebbek, de nem is értékelődnek fel ennek fényében.

56.-ra

Őrmester, na, ez volt ma a 4. jó hír, mármint az, hogy csalódtál bennem. :)))

Most látom csak, hogy Nollerben is kint van a poszt, ráadásul az általam betehetetlennek hitt Outside videó is ott ficeg. Na ennek nagyon örülök. :)

Félreért, Ficsor elvtárs, nem meleg ölelést írtam.......forrót....egybekben hagyjuk a szexualitást a hanyatló kapitalizmus ópiumának...

Tudja, Potrien, mit válaszolt a habostortára Pelikánnak a falubelije? (árvíz idején)

hm.
látom, szószátyárak megszállták a bejegyzést.

61.-re

Virág elvtárs!
Csak a rend kedvéért.

"48. Virág elvtárs s.k.
2009. 09. 05. 12:47
Ficsor elvtársnak meg forró ölelés ma, különben elvtársi kézszorítás."

"52. Ficsor Ferenc
2009. 09. 05. 13:18
48.-ra
Virág elvtárs, csak nem gerjedsz rám, te kis huncut. :)))"

"61. Virág elvtárs s.k.
2009. 09. 05. 15:17
Félreért, Ficsor elvtárs, nem meleg ölelést írtam.......forrót....egybekben hagyjuk a szexualitást a hanyatló kapitalizmus ópiumának…"

Na, nem sokkal vagy különb az Őrmesternél, manipulálós játékaiddal.

A derék köz-erkölcs és ízlés védők, mivel akadályoztatva voltak szabad véleménynyilvánítás jogukban (©Magyar ügyészség), azaz nem dobálhatták meg a felvonulókat felhasználva a muníciót a zsinagógát dobálták meg. Természetesen néhány szócserével folytatva ordítozásukat!

Juj de égő! Épp most olvastam én is, Ronagyuri. :(

Armida, nem tudom számit-e Neked valamit, de én is nyomtam egy pluszt. Mert én is igy gondolom.

Kedves Kopácsi, már hogy ne számítana, főleg a Te plusszod, mivel Kanadából, a világ egyik legtoleránsabb országából nyomtad. Köszi. :)

Az egész felvonulás épp arról szól, hogy azokat is megilleti a tisztelet, akik undorítóan-rikítóan-"közízlést sértően" vannak felöltözve. Azokra a transzvesztitákra emlékeznek ugyanis, akik egyszercsak fogták magukat, és úgy, ahogy voltak, a nyílt utcán tiltakoztak az ellen, hogy még a rejtekhelyeiken sem hagyják őket békén a rendőrök., hanem folyton razziáznak és megalázzák őket.

Ha van valaki, aki Nagy Britanniában él: petíció Turingért: szekularisfigyelo.blog.hu/2009/09/05/peticio_turingert

020406, nagyon szomorú amit a linken olvastam, köszi hogy felhívtad rá a figyelmet.

közeleg az idő, amikor egy másik rendezvényen a pedofílek és a nekrofílek táncolnak maskarába öltözve a jogaikért a kamion platón, ugye akkor sem feledkezhetünk el a toleranciáról? én egyszer majd a heterók jogaiért fogok tüntetni, ugye támogattok....?

köszönöm armida, ezt helyettem is írtad

Köszi Obsidian. :)

:-) :-) :-)
Pussz, büszke vagyok Rád!

Köszi szépen Taxina :)))))